不尽死!’”的君前对答。

    然这句“敢不尽死!”倒是个一语成谶。

    令此翁最终一个“被贬岭南，途死潭州”，子孙皆被流放偏远。

    史书留墨几字“虽谴死道路，天下犹以不正典刑为恨”，倒是合了他那句“敢不尽死”之言。

    有人说，靖康之耻始于熙宁变法。

    我个人不太同意这个观点，应该是靖康之耻始于寇丁之争，和熙宁变法的失败。

    是文人政治的根本问题没有得到根本解决的原因。

    是源于北宋的那场“官员能不能成为道德自觉的主体”的讨论。

    是究竟“灭人欲，存天理”还是“立心、炼心，定心”的实践结果。

    归根结底，也是儒家文化熏陶下的文官集团在我国历史发展中真实的表现。

    也是一味的追求“民为贵，社稷次之，君为轻”的必然结果。

    咦？你这厮说话，便是将这国家政府为人民服务，让你说的倒是个一无是处一般，这是什么道理？

    “为人民服务”这话没错。

    不过，问题来了——何为民？

    民，首先是个群体，既包括了“赤贫之氓隶”，自然，你也不能将那些个富可敌国的大商巨贾和地主豪绅给摘出来。

    如此，你且以何“民”为“贵”？

    如是这般，那国家中每一个个体的“民”，都应当得到一个尊重？且不管是合不合理？

    正如当今社会，提倡自由，提倡民主，提倡平等一样。

    但是，民主、自由和平等，真的能做到吗？

    这三样，别说彼时的宋，就连现在，已经进入所谓西方先进文明的国家，也没见哪个能真的做到。

    那位说了，选举制度，不就是一种平等的民主的体现？而且，我也有投谁票的自由。

    哈，这话说的不假。人人都有选票，人人皆可自由发声。

    但，能发声，并不代表你的声音能让所有人都听见，毕竟不是每个人都有那黄金做的喇叭。

    也就是说，你的有自己的媒体去放大，去传播你的声音。

    然，民意可用乎？

    这可不好说，有些东西可用，但绝对不能用。

    “见器失道”且是句至理名言。

    就医者而言，其道为“医者仁心，救死扶伤”。

    然，一旦这玩意变成了某些人可用之“器”，那就毫无悬念的变成了一种可以谋利的工具。

    那这器里面的这个“道”，有没有的，也没什么可讨论的了。

    不过，更可怕的是。

    医疗，是人类在疾病和生命上相互的救助。

    如果变成了“器”而不是“道”，那就不是一个麻烦不麻烦的事了。

    毕竟，人吃饭，也有个吃饱的时候。因为但凡一个正常人都知道一个饥饱。

    但是，就治疗手段而言。我可以很负责任的告诉你，基本上是没有任何底限可言了。

    现在的医疗技术，是可以让人，永远这样保持基本的生命体征去残存的。

    能维持呼吸，维持了心跳，只不过这人，便是个呼之不应，再也醒不过来了。