作为先锋文学的代表作,即使《十八岁出门远行》已经算是这个领域最容易看懂的作品了,但说句实话,对于绝大多数普通读者来说,它的阅读门槛还是很高。再武断一点,先锋文学这种东西,本就不适合大众传播,因为它追求的是“怎么写”,而不是“写什么”。原历史里,甚至有的文章写着写着,作者突然表示没有下文了,因为他自己也不知道该写什么。普通读者哪里受得了这些。他们是来看文章解闷的,不是来成为作者创作里play的一环的。但对于文学创作的人来说,先锋文学的存在却是有着极其重要的意义,尤其是在此前从未有过像这样的文章出现时,这篇《十八岁出门远行》的出现,不亚于在平静的湖面投下一块巨石。在此前,文字一向被大家视为工具,从伤痕文学、反思文学到改革文学,均以现实主义为绝对正统,文学的核心价值被定义为“反映时代、反思历史、服务社会”。它是承载社会政治诉求的载体,创作普遍存在“主题先行”的问题,创作者的身份是“时代的记录者”“集体的代言人”,而非文学本身的创造者。而先锋文学却是让他们的创作核心从“我要反映什么”转向“我要如何表达”。这让无数意识到这一点的人感到兴奋。其次便是重构了文学的语言体系,让创作者意识到语言本身的独立审美价值。在此之前,文学语言被严格定义为“叙事的工具”:它的核心要求是准确、通顺、通俗易懂,是透明的,服务于内容的载体,本身不具备独立的审美价值,创作者的语言创新,始终被限制在“规范汉语”的框架之内。但这篇文章,让大家可以意识到他们自由探索汉语的表达边界与审美可能性,同样一个故事,也许可以用多种形式表达出来。还有一点,便是打破了现实主义的创作垄断,彻底拓宽了创作的边界与表达可能性......总而言之,这篇文章,对于许多文学创作者,尤其是对于那些文坛新人来说,不亚于盘古开天地一般。一片崭新的天地此刻就在他们面前,他们也可以成为那个第一个吃到螃蟹的人。当然了,并不是所有人都对这种新颖的文章感兴趣,也有许多人在看完文章之后便忍不住撰写文章,开始对此进行严肃的批评。不是?这玩意也能说是文章?这种莫名其妙的东西,算什么文章?要不是这是徐峰的作品,大家怀疑它的作者究竟懂不懂创作,懂不懂文学了!随后,整个文坛开始对该话题进行了热烈的探讨,支持的与否定的各执一词,开始在各大杂志报刊上“激情对线”。【整篇小说完全跳出现实逻辑的束缚,却严丝合缝地贴合着少年的心理逻辑。无尽延伸的公路,始终找不到的旅店、毫无理由的哄抢、完全反常识的司机行为,所有荒诞情节,都精准对应着少年从憧憬、困惑、愤怒到麻木、释然的心理变化。小说的象征体系精巧且闭环:“公路”是未知的人生旅途,充满不可控的意外;“旅店”是贯穿全文的核心意象,从来不是物理住所,而是少年的精神归宿、安全感与价值认同的载体;“苹果”是世俗利益的隐喻,它的被抢,是成人世界秩序的彻底崩塌;最终承载“旅店”意义的破汽车,则是少年在破碎之后,为自己构建的精神栖息地。】——《人生旅途的循环——从意象解读(十八岁出门远行)》【小说采用第一人称限知视角,读者完全和少年共享信息,同步感受,没有全知视角的上帝解释,没有多余的心理抒情,所有情绪都藏在冷静到近乎冷漠的叙述里。哪怕是被打得鼻青脸肿、背包被抢,一无所有,叙述的语气依然平稳:“我现在才发现,我们的汽车遍体鳞伤了”“我摸着口袋里的烟,心里却暖洋洋的”。这种“冷叙述”与“热情绪”的强烈反差,反而比歇斯底里的控诉更有力量——它把成长中那种无力、荒诞、无处可逃的痛感,精准地钉在了文本里,没有任何说教,却让读者深刻体会到成人世界的残酷与真相。】——《存在主义公路上的精神剖白》【除了叙事者“我”之外,小说中的所有人物都是服务于主题的功能性符号,没有任何立体的性格、背景与行为逻辑。司机、哄抢苹果的村民、路边的行人,都没有具体的身份与动机,他们的存在,仅仅是为了完成对少年的“捶打”,推动情节走向荒诞的高潮。比如核心配角司机,他的行为全程反逻辑:自己的货物被抢,他先是漠不关心,再是和劫匪一同嬉笑,最后甚至抢走少年的背包扬长而去,全程没有任何合理的心理铺垫与动机解释。这种符号化的处理,虽然最大化地强化了“世界荒诞”的主题,却也让人物彻底沦为主题的傀儡,完全丧失了人性的复杂性与多面性,文本也因此失去了更丰富的人性探讨空间。】——《评(十八岁出门远行〉:为了抽象而抽象》【整篇小说从始至终,都只围绕“少年被荒诞世界捶打,最终被迫接纳荒诞”这一个核心主题展开,所有的情节、意象、叙事,都完全服务于这一主题,没有任何额外的维度拓展。它没有探讨少年除了被动接纳之外,是否有主动反抗的可能;没有探讨这种荒诞的成人世界背后,是否有80年代社会转型、价值崩塌的时代背景;更没有对人性的复杂、成长的多元可能,进行更深入的挖掘。】《评(十八岁出门远行〉:一篇十分空洞的文章》《十八岁出门远行》的热度显然是出乎了《人民文学》
本章未完，请点击下一页继续阅读》》