—

    不要强求一致，不要追求完美。

    而要在差异中寻找共识，在矛盾中寻找平衡。

    讨论到最后，大家虽然还有分歧，但至少达成了一些共识：

    第一，现有的考核制度确实需要改革。

    第二，新的考核制度虽然不完美，但值得尝试。

    第三，改革要循序渐进，在实践中不断完善。

    这已经是很大的进步了。

    散会后，一个年轻的御史找到苏明远。

    大人，他说，下官有个想法，不知当讲不当讲。

    请讲。

    下官以为，那御史说，考核制度的改革，最难的不是技术问题，而是人心问题。

    何意？

    再好的制度，都需要人来执行，那御史说，如果执行的人不公正，制度再好也没用。所以关键是，如何让执行者保持公正？

    这话，说到了根本。

    你说得对，苏明远说，所以我们需要建立监督机制，也需要建立激励机制。让公正的人得到奖励，让不公正的人受到惩罚。

    但这还不够，那御史说，更重要的是，要让大家发自内心地认同这个制度,愿意去维护它。否则，就会阳奉阴违。

    如何让大家认同？

    要让大家看到，这个制度对他们有好处，那御史说，比如，公正的考核，会让有能力的人得到晋升。这样，大家就会支持。

    可是对于那些没有能力，却依靠关系混日子的人来说，这个制度对他们没有好处，反而是威胁，苏明远说，他们会反对。

    所以要给他们出路，那御史说，不能一棍子打死。可以给他们培训的机会，让他们提升能力。只要他们愿意努力，还是有机会的。

    这个建议，很有见地。

    苏明远欣赏地看着这个年轻御史：你叫什么名字？

    下官刘挚。

    刘挚，苏明远记住了这个名字，你的建议很好。这次改革，需要你这样有想法的人。

    多谢大人。

    目送刘挚离开，苏明远陷入沉思。

    刘挚说得对。

    制度改革，归根到底是人心的改革。

    如果不能赢得人心，再好的制度也是空中楼阁。

    那么，如何赢得人心？

    不是靠强制，不是靠命令。

    而是靠公正，靠效果。

    让大家看到，这个制度确实更公正,确实更有效。

    自然而然，他们就会支持。

    这又回到了道法自然——

    不强求,不强迫。

    而是顺应人心，因势利导。

    让制度的优越性自己显现出来。

    这需要时间，需要耐心。

    但这是正确的道路。